ผู้ที่ลองใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะไม่เลิกสูบบุหรี่ในอีกหนึ่งปีต่อมา บุหรี่ไฟฟ้าไม่สามารถปิดการกระตุ้นให้สูบบุหรี่ได้ การสำรวจผู้สูบบุหรี่ 949 คนพบว่าไม่มีความแตกต่างของอัตราการเลิกบุหรี่ในหนึ่งปีหลังจากที่บางคนเลิกบุหรี่ไฟฟ้าในขณะที่คนอื่นๆ ไม่สูบบุหรี่ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก รายงานในวารสาร JAMA Internal Medicine เมื่อวัน ที่ 24 มีนาคม
บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ส่งนิโคตินในรูปไอโดยไม่ใช้วัสดุที่ติดไฟซึ่งก่อให้เกิดมะเร็งของบุหรี่ที่จุดไฟ
ผู้ผลิตแนะนำว่าการใช้สิ่งเหล่านี้เป็นก้าวแรกสู่การเลิกบุหรี่ จากผู้สูบบุหรี่ 949 คนที่ตอบแบบสอบถามออนไลน์ 88 คนรายงานว่าได้ลองบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ตั้งแต่เริ่มการศึกษา หนึ่งปีต่อมา ผู้เข้าร่วมประมาณ 13.5 เปอร์เซ็นต์เลิกสูบบุหรี่ในระหว่างปี ร้อยละที่เท่ากันของผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และผู้สูบบุหรี่ที่ไม่ได้ใช้พวกเขาประสบความสำเร็จในการเลิกบุหรี่ปกติ ความแตกต่างของอัตราการเลิกจ้างระหว่างทั้งสองกลุ่มอยู่ในขอบเขตข้อผิดพลาดของการศึกษา
นอกจากนี้ ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2013 ในLancetและAmerican Journal of Preventionive Medicineก็ไม่พบการเลิกบุหรี่อีกต่อไปในกลุ่มผู้สูบบุหรี่ที่บริโภคบุหรี่ไฟฟ้า ผู้เขียน UCSF แนะนำว่าหน่วยงานกำกับดูแลห้ามโฆษณาที่อ้างว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ผู้คนเลิกสูบบุหรี่ เว้นแต่จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ปรากฏขึ้นเพื่อพิสูจน์
John Speakman หัวหน้ากลุ่มวิจัย Energetics Research Group แห่งมหาวิทยาลัยอเบอร์ดีนในสกอตแลนด์ หนึ่งในนักวิจารณ์ที่มีเสียงวิจารณ์มากที่สุดเกี่ยวกับสมมติฐานเกี่ยวกับยีนที่ประหยัดที่สุดคือ หากการอ้วนให้ประโยชน์ในช่วงวิวัฒนาการของมนุษย์ Speakman ให้เหตุผลว่าประชากรจำนวนมากขึ้นจะเป็นโรคอ้วน เช่นเดียวกับที่มนุษย์ได้พัฒนาสมองขนาดใหญ่และท่าทางตั้งตรงในระดับสากล ด้วยแนวคิดเกี่ยวกับยีนที่ประหยัดและรูปแบบที่แตกต่างกัน “หัวข้อทั่วไปคือบางครั้งในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรา อ้วนแล้วได้เปรียบ” เขากล่าว หากสิ่งนี้เป็นจริง และยีนสำหรับโรคอ้วนให้ประโยชน์ในการเอาชีวิตรอด “ปัญหาที่แท้จริงคือการอธิบายว่าทำไมคนจำนวนน้อยถึงอ้วน” เขากล่าว “แม้แต่ในอเมริกา คน 60 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ก็ไม่อ้วน ทำไมพวกเราหลายคนจึงไม่ได้รับยีนที่ประหยัด”
สปีคแมนไม่แยแสกับสมมติฐานยีนที่ประหยัดเมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว โดยตัดสินใจว่าสมมติฐานนี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานง่ายๆ เกี่ยวกับพลวัตของวิวัฒนาการ เขาตั้งใจที่จะทดสอบมัน ในบรรดาการศึกษาอื่น ๆ ในปี 2013 ในรูปแบบโรคและกลไกเขาได้ตีพิมพ์การวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ที่วัดว่าการเปลี่ยนแปลงของยีนที่รู้จัก 32 แบบที่เกี่ยวข้องกับดัชนีมวลกายจะช่วยให้ผู้คนรอดพ้นจากความอดอยาก และพบว่าสิ่งเหล่านี้สร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
เขากล่าวว่าปัญหาพื้นฐานของแนวคิดเรื่องยีนที่ประหยัดที่สุดคือ
“มันขึ้นอยู่กับมุมมองที่ไร้เดียงสาว่าวิวัฒนาการทำงานอย่างไร” การคัดเลือกโดยธรรมชาติถึงแม้จะทรงพลัง แต่ก็ไม่ใช่สถาปนิกเพียงผู้เดียวของ DNA ของมนุษย์ ธรรมชาติสนับสนุนยีนที่ช่วยเอาชีวิตรอด แต่ยีนที่พร้อมสำหรับการขี่นั้นก็จะถูกส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ยุคแรก Speakman กล่าวว่าการมีน้ำหนักเกินนั้นเป็นข้อเสีย เมื่อสายพันธุ์อยู่ภายใต้การล่า สมาชิกที่ช้ากว่าและอ้วนกว่าซึ่งมีแนวโน้มที่จะร้อนจัดจะเป็นคนที่โชคไม่ดีที่จะถูกคัดออกก่อน ในขณะที่มนุษย์พัฒนาไฟและอาวุธ และเสี่ยงต่อการถูกล่าน้อยลง เขาให้เหตุผลว่า คนที่หนักกว่าก็รอด — ไม่ใช่เพราะความอ้วนนั้นดี แต่เพราะน้ำหนักตัวที่จำกัดบนนั้นไม่สำคัญอีกต่อไปแล้ว
เขาเรียกแนวคิดนี้ว่าสมมติฐาน “ยีนดริฟตี้” ซึ่งเป็นชื่อที่เขาเสนอครั้งแรกในปี 2551 ในวารสารโรคอ้วนนานาชาติ (International Journal of Obesity)เพื่อสะท้อนว่าโรคอ้วนอาจไม่ได้รับการคัดเลือกอย่างแข็งขัน เพียงปล่อยให้ลอยอยู่ในจีโนมมนุษย์อย่างเงียบๆ “หากคุณมีการกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นแต่ไม่ได้สร้างความได้เปรียบในการคัดเลือก อิทธิพลของมันจะไม่รุนแรง แต่ก็จะไม่ถูกลบออกไปเช่นกัน” Speakman กล่าว
สปีคแมนไม่ได้เป็นทางเลือกเดียวสำหรับความคิดที่ว่าโรคอ้วนเป็นสิ่งที่หลงเหลือจากความอดอยากในสมัยโบราณ Elizabeth Genné-Bacon นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขาพันธุศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเยล ได้รวบรวมหลักฐานสำหรับสมมติฐานของยีนที่ประหยัดพร้อมกับทฤษฎีอื่นๆ ในบทความในวารสารYale Journal of Biology and Medicine
เก๋ไก๋ไม่ประหยัด “ฉันเห็นตำราเรียนที่มี [สมมติฐานยีนที่ประหยัด] ตลอดเวลา” เธอกล่าว “มันดูสง่างามและสมเหตุสมผล เข้าใจง่าย” อย่างไรก็ตาม เธอพบว่าการสนับสนุนนั้นบางจนน่าประหลาดใจ โดยเขียนว่า “นักวิจัยโรคอ้วนมักไม่ทราบว่าในความเป็นจริง มีหลักฐานที่จำกัดในการสนับสนุนสมมติฐานของยีนที่ประหยัด”
ตัวอย่างเช่น หากยีนที่ประหยัดได้ส่งผลต่อการเผาผลาญ ประชากรที่ประสบภาวะกันดารอาหารมากที่สุดควรมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคเบาหวานโดยเฉพาะ เธอชี้ให้เห็นว่ายุโรปมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของสงคราม โรคภัย และปัญหาการขาดแคลนอาหารบ่อยครั้ง แต่ลูกหลานชาวยุโรปมีอุบัติการณ์ของโรคเบาหวานต่ำกว่าชาวพื้นเมืองในอเมริกาและหมู่เกาะแปซิฟิกที่อาจมีความวุ่นวายด้านอาหารน้อยกว่าในอดีตอันไกลโพ้น
ในบทความของเธอ เธอกล่าวถึงทฤษฎีอื่นๆ ที่อาจอธิบายวิวัฒนาการของโรคอ้วนและโรคเบาหวาน:
